快捷搜索:

老人带头修路反成“失信人”,地方政府别缺位

  一家之言

  不让做好事的白叟顶着污点过活,更别是以影响另外生,必要当地政府积极作为。

  据报道,因带头修通进村子的平板公路桥,办理了村子夷易近出行难题,四川古蔺县二郎镇铁桥村子赵永贵等6位白叟,被当地村子夷易近称为“筑桥六贤”,却因欠近30万元建桥工程款被施工方诉至法院。开庭时,二郎镇政府却称:政府对该工程并未立项。庭审败诉,6名白叟成了掉信被履行人。此中有白叟给母亲的治疗用度被履行,有白叟家中黄牛被查封。

  明明办了一桩造福乡亲的大年夜好事,到头来却成了被限定破费的“掉信人”,这个弯拐得有点大年夜,不光6位在当地山乡修桥铺路、被村子夷易近推戴的白叟想不通,"民众,"也多有不解。

  不错,给施工方打的欠条上确凿有6人的署名,也确凿约定了还款光阴。从司法角度讲,判6名牵头修桥的白叟还钱,似无不当;但从其社会效果看,此举却有掉正义:难道修桥铺路也错了吗?为何要让白叟们流汗又堕泪?司法正义与事实正义因何偏离?

  纵览整件工作会发明,在修桥铺路问题上,涉事镇政府难逃不作为嫌疑。早在2006年,铁索桥被当地政府列为危桥,可村子夷易近们仍只能穿行于此,或涉险穿过漫水桥,出行不便,更随时面临着生命危险。这些年,已有多人是以落水,此中还有孩子溺亡。但当地政府并没有动手办理这些问题。

  修桥铺路属于地方根基举措措施,是当然的公共事务。我们看到的却是,只有这6位白叟筹措着集资修桥,且自带干粮,使命出工,不取待遇。此中的“带头大年夜哥”赵永贵退休回村子15年,天天顶着烈日、啃着自带干粮、早出晚归,积极修路,被当地村子夷易近称为“公路王”。

  这样的称号固然是对白叟的褒扬,却也是对当地镇政府掉责的怂恿——事先无筹划、无行动,直到2016年都没修桥计划,只有在村子夷易近抉择自发修路时,当地镇村子组织才口头表态将赞助办理部分资金问题,但仍没有主动接手或参与修桥事务,这显然说不以前。

  当地地方层面或许有各类现实的挂念,但兹事体大年夜,弗成掉慎。一方面桥梁工程关乎公共安然,理应多些“保险绳”;另一方面,修桥动员广泛,仅捐资人数就超千人,动静如斯之大年夜,涉事基层政府岂能不闻不问,准许了办理建桥后续资金问题却不兑现?

  司法不外乎人情,若完全疏忽白叟们的奉献,非要牵走白叟的耕牛,不免难免有悖法治精神。而且,无论若何,不能让做好事的白叟顶着违法的污点过活,更不能由于一路公共事务而影响另外生。当地政府应当赶早参与善后,让好事得以善终。详细来说,不妨尽快办理其工程欠款问题,而大年夜桥通车后的运维安然问题也要有响应的轨制安排。

  说到底,涉及完善根基举措措施之类的公共事务,基层政府要负起责任来。民众有热心、有爱心、有行动力,固然值得褒扬,但并非其使命。今世社会政府管理的要义,就在于厘清公与私的界限,认真任的基层政府不该在公共事务上频频缺席。

  □任君(媒体人)

您可能还会对下面的文章感兴趣: